一个熟悉却充满争议的问题
自《光与影:33号远征队》2024年6月首次公布以来,RPG玩家就不断讨论:这款游戏究竟更接近《最终幻想》还是《黑暗之魂》?
2025年4月24日游戏正式发售后,凭借出色表现在TGA 2025获得9项大奖(包括年度游戏),销量突破500万份,这一讨论更加热烈。
最终幻想的影子:显而易见却易误导
将《光与影》与《最终幻想》对比是最直观选择。两者确实存在相似之处:
战斗系统层面采用回合制,强调队伍配置、角色协同和战术规划。开发总监Guillaume Broche公开表示受《最终幻想》《女神异闻录》《传说》系列和《失落的奥德赛》等经典JRPG影响。
视觉呈现上,游戏使用虚幻5引擎打造电影化表现。从卢明岛到遗落战场,每个场景都呈现”美好年代”法国美学。
然而存在关键差异:《最终幻想》追求不断升级的史诗感和视觉奇观,《光与影》选择了完全不同的叙事节奏。
游戏通过缓慢节奏让”不可避免性”深入人心。世界感觉疲惫、衰落,被安静的理解所塑造——时间本身在与你作对。这种不适感正是人们提及《黑暗之魂》的原因。
为何如此多玩家提起黑暗之魂?
首先必须明确:《光与影》玩法上完全不像《黑暗之魂》。没有耐力管理、实时闪避、死亡重生惩罚循环。
对比频繁出现的原因在于哲学基调。
与《黑暗之魂》类似,《光与影》深度关注死亡、循环和接受。核心设定——”绘母”每年在纪石上画下递减数字,与该数字年龄相同的人将被”抹煞”消失——创造了独特的末日氛围。
这个世界并非因单一戏剧性事件毁灭,而是被所有人已接受的不可避免规则支配。死亡不是震惊而是预期,甚至被接受。
开发团队承认受《魂》系列、《鬼泣》和《尼尔》启发,希望将奖励性玩法带入回合制。这种哲学重量触发”魂类”联想,即使机制完全不同。
革命性的”反应式回合制”系统
《光与影》真正创新在于战斗系统。首席设计师米歇尔·诺拉表示,战斗设计初衷是在经典JRPG传统上加入实时动作紧张感。
核心机制:
- 玩家回合可选物品、近战攻击(获得行动点数)或消耗点数使用远程攻击/技能
- 远程攻击采用第三人称射击的自由瞄准
- 使用技能时完成快速反应事件提升效果
- 敌人回合玩家可实时闪避、格挡、跳跃
- 完美格挡提供行动点数和反击机会
这套系统彻底打破传统回合制的”静止时刻”。团队删除传统”按住防御”机制,将格挡和反击作为核心,鼓励主动战斗。
为确保直观理解,角色技能从40多个削减到战斗可用的6个,敌人数量从4个减至3个,优化镜头表现和视觉清晰度。
不是选择题,而是新物种
《光与影》的定位实际很清晰:它是回合制RPG,同等重视氛围和机制、叙事张力和玩家能动性、情感后果和力量幻想。
与《黑暗之魂》不同,失败不关乎玩家技能而关乎叙事必然性。与《最终幻想》不同,胜利并不总感觉像真正胜利。正是这种独特性让游戏脱颖而出。
游民星空评论:”这简直像JRPG界的《博德之门3》。画面精美、系统完善、叙事精湛,回合制战斗爽快至极。”
争议本身是最好营销
矛盾的是,持续讨论可能是《光与影》最幸运的事。引发辩论的游戏往往在文化对话中停留更久,吸引不同背景玩家。
一些人带着对经典JRPG期待而来,另一些人寻找更黑暗沉思的体验。大多数人会发现《光与影》正在做自己的事情。
法国总统马克龙在游戏销量破百万后评论:”这是法国制作的游戏!你们展现了法国的胆识与创造力。”游戏在欧美市场成功证明玩家渴望超越传统标签的新类型作品。
未来RPG的方向
《光与影》不需要在《最终幻想》和《黑暗之魂》间选择。它存在于两者间的空间,与《女神异闻录5》《博德之门3》《艾尔登法环》等新一代RPG一起,更关注给玩家带来的感受而非类型标签。
从销量和口碑看,答案正变得清晰:玩家已为这种融合传统与创新的作品投票。游戏在TGA 2025拿下年度游戏、最佳艺术指导、最佳音乐等9项大奖,成为该奖项历史上获奖最多游戏。
这款游戏是否契合你取决于你在RPG中寻找什么。但有一点确定:这不是会悄然消失的游戏。仅凭这点,它就值得讨论。
《光与影:33号远征队》现已登陆PS5、Xbox Series X/S和PC平台,首发加入Xbox Game Pass。